Caso Snowden: La libertad de prensa, jaqueada en Reino Unido

The Guardian pidió a las autoridades británicas proteger los documentos que le incautaron a David Miranda, pareja del periodista Glenn Greendwald, cuando fue detenido el último domingo en el aeropuerto de Londres. Por ello, solicitó a la justicia de Reino Unido un interdicto para cumplir con este objetivo.

Según Associated Press, la solicitud al Tribunal Superior busca impedir que el gobierno “inspeccione, copie o comparta” los datos que le despojaron a Miranda. Entre esta información había computadoras, memorias portátiles y otros elementos electrónicos.

“Si no se otorga un alivio interino, entonces el demandante probablemente padecerá un prejuicio irremediable, al igual que las otras fuentes periodísticas cuya información confidencial está contenida en el material requisado”, dijo la abogada Gwendolen Morgan -cita AP- contratada por el medio británico.

EFECTOS NEGATIVOS CONTRA LA PRENSA

En una carta a la ministra del Interior británica, Theresa May, el Consejo de Europa, organización internacional que promueve la cooperación entre los estados de este continente, solicitó información adicional sobre las medidas y las obligaciones de Reino Unido en virtud de la Convención Europea de Derechos Humanos. Esto luego de las amenazas de las autoridades a The Guardian para que destruyera la información de inteligencia que posee.

“Estas medidas, en caso de confirmarse, podrían tener un efecto potencialmente negativo sobre la libertad garantizada por el artículo 10 de la Convención Europea de Derechos Humanos, los periodistas, por tanto, estarían agradecidos si pudiera proporcionar información sobre estos informes “, destaca la misiva a la que tuvo acceso Public Service Europe.

Como se recuerda, el gobierno de Rusia calificó como una falta “contra los derechos humanos” la presión que ejerce Gran Bretaña sobre The Guardian para acceder al material confidencial que Greenwald ha filtrado a la prensa con el apoyo de Edward Snowden.

Fuente: AP y Public Service Europe

Tomado de clasesdeperiodismo.com

Prisma: WikiLeaks revela los datos que destruyó The Guardian sobre Snowden

Unas horas después de que el editor de The Guardian Alan Rusbridger revelara que las autoridades del Gobierno británico lo obligaron a destruir el disco duro que contenía la data relacionada con la información confidencial que aportó Edward Snowden, WikiLeaks posteó en Facebook varios enlaces que contienen el material.

El diario de Reino Unido no era el único que tenía esta data, que en total suma 842,6 MB. De acuerdo con la organización que revela informes secretos, la destrucción del disco duro del periódico “deja claro por qué es necesario que WikiLeaks distribuya los archivos de forma segura”.

A propósito, Reuters reportó que un funcionario de seguridad les indicó que la detención de David Miranda, novio de Glenn Greenwald, reportero de dicho medio que se reunió en Hong Kong con Edward Snowden, fue dar una advertencia a los destinatarios de los materiales que el exanalista de la CIA envía.

Ahora los archivos están a disposición de cualquier usuario, en formato de torrentes.
Las personas indican que apoyarán en la difusión del material. Algunos usuarios, como Travis Counelisn y Vitor Dota, hasta piden que hagan las piezas más pequeñas para que más gente se anime a descargar los archivos.


Fuente: clasesdeperiodismo.com

Honduras: Entre el discurso hegemónico y la emergencia de medios alternativos

Resumen

El presente ensayo tiene como propósito evidenciar cuál es la estructura de los medios de comunicación en Honduras y cuál es el papel que estos juegan en la legitimación de actores e instituciones que influyen de manera contundente en la vida política de este país. Para este efecto, se pretende dar una mirada hacia la legislación que enmarca el ejercicio de la comunicación en Honduras, observando la tensión que existe entre el lenguaje, la libre expresión y los procesos de construcción de discurso hegemónico a través de la represión. Estableciendo de esta manera las condiciones que sugieren la urgencia de la construcción y consolidación de medios alternativos que viabilicen la participación real y efectiva de los ciudadanos en estos procesos, teniendo como base la perspectiva del texto: “Comunicación popular, Continuidades, transformaciones y desafíos” de María Cristina Mata (2011), junto con otros textos correspondientes a la bibliografía.

Palabras claves: lenguaje, libre expresión, hegemonía, comunicación popular

Introducción

La sencilla educación popular es el lema de las naciones libres, para destruir los errores y preparar el triunfo de la razón y la libertad. Francisco Morazán.

En el transcurso de la historia, los seres humanos han sufrido profundas transformaciones que han definido su propia existencia y que han hecho que en cada momento histórico la construcción de cosmovisiones respecto del mundo, la vida y la humanidad, hayan transformado a su vez sus prácticas, sus pensamientos y sin duda la forma en que estos se comunican.

Los múltiples lenguajes que han desarrollado las sociedades han dado cuenta de cada construcción de la realidad que del momento histórico se erige. Es decir, la utilización de medios masivos de comunicación, la incorporación de las nuevas tecnologías, la legitimidad de la información que se comunica, todo ello, no es un fruto espontáneo carente de contexto, por el contrario es por sí mismo un producto histórico que se enmarca dentro de contextos claramente definidos que son tanto de carácter global como local.

En ese sentido, la creación y transformación de los dispositivos de comunicación en las sociedades modernas, juegan un papel claramente determinante en la construcción de la opinión pública y por consiguiente de la acción social, en la reproducción de un sistema de mercado orientado al consumo, en la mediatización de la vida pública, y en la consolidación de estereotipos de identidad.

De esta manera, el objetivo del presente escrito tiene como finalidad caracterizar los medios de comunicación en Honduras y generar aproximaciones reflexivas respecto a la interrelación de ésta con las categorías lenguaje, libre expresión, hegemonía y comunicación popular.

Cabe destacar que en todo este proceso la construcción de nuevos saberes, nuevas técnicas de comunicación y nuevas estrategias de divulgación que viabilicen la participación, han sido producto de un sinnúmero de luchas sociales, luchas ganadas en décadas contra la opresión, luchas emprendidas por organizaciones y movimientos populares, que han impulsado proyectos de comunicación popular y alternativa que pretenden incluir en la sociedad a los que por múltiples factores se consideran como los excluidos.

Al referirse a un país como Honduras es preciso mencionar aspectos estructurales de la configuración misma del Estado- Nación que permitan situar el análisis de sus medios de comunicación en relación con variables de contexto que contribuyan a realizar un análisis con mayor precisión.

Las décadas de los 70´s y 80´s en Centroamérica fueron sumamente dolorosas debido a los conflictos en los distintos países de esta región, que ocasionaron no solamente profundizar las fuertes desigualdades sociales, sino instaurar un régimen del terror en el que la expresión social se convirtió en sinónimo de riesgo e incluso de muerte. En este contexto, el ejercicio de la comunicación ha tenido sus manos atadas frente a un sistema que ha acallado sistemáticamente las iniciativas individuales y colectivas de expresión popular. 

Sin embargo, el 2006 significó el surgimiento de una nueva etapa para Honduras, nuevas propuestas surgirían como el inicio de una urgente transformación cuando asume el poder el presidente José Manuel Zelaya, quien instala desde el primer día de su mandato  la ley de participación ciudadana y quien a continuación implementaría políticas que favorecieron sin lugar a dudas directamente a las poblaciones más vulnerables.

Pese a esto, la historia se repetiría en el 2009, el presidente Zelaya, sería víctima de un golpe de estado que a partir de ese momento, significaría un inmenso retroceso en los logros avanzados en su mandato, retornando entonces a las prácticas de represión, persecución, tortura y violencia.

En el campo de la comunicación, se acentuaron los asesinatos a periodistas y a todo aquel individuo u organización que estuviese en contra del golpe de estado, fue aquí donde retomaron de nuevo las riendas del gobierno las fuerzas armadas y los grupos económicos de poder, siendo estos los protagonistas e ideólogos de la nueva dictadura que se instauraría después del 28 de junio de 2009, a partir de cuando se suspendieron las garantías individuales, se violento la libertad de circulación, la libertad de expresión.

Pese a esto, el recrudecimiento de esta situación fue el causal del surgimiento de un movimiento organizado en el que el pueblo Hondureño ha fortalecido su organización social para reivindicar la lucha por la justicia social, la lucha que hay contra los medios corporativos, lucha que se había apagado. En ese sentido las distintas organizaciones de base, maestros, obreros, campesinos, pueblos originarios, comenzaron a informar, a comunicarse por medio de radios comunitarias, que anteriormente las habían mantenido olvidadas, fue en este momento donde muchas fueron cerradas, allanadas, y saqueadas.

Dando origen a la siguiente legislación

PODER EJECUTIVO DECRETO EJECUTIVO NUMERO PCM-M-O16-2009 EL PRESIDENTE DE LA REPUBLICA EN CONSEJO DE MINISTRO DECRETA:

ARTICULO 3.- Se prohíbe: 1. La libre circulación, la cual se restringirá conforme los parámetros establecidos en los comunicados de prensa que en cadena nacional emita la presidencia de la republica, los que contendrá de carga, ambulancias, la circulación urbana en las ciudades no comprendidas en los referidos comunicados y el personal médico y de enfermería en aquellas ciudades que abarquen los toques de queda. 2. Toda reunión pública no autorizada por las autoridades policiales o militares; 3. Emitir publicación por cualquier medio hablado, escrito o televisado, que ofendan la dignidad humana, a los funcionarios públicos, o atenten contra la ley, y las resoluciones gubernamentales; o de cualquier modo atenten contra la paz y el orden público; CONATEL a través de la policía nacional y las fuerzas armadas, queda autorizada para suspender cualquier radioemisora, canal de televisión o sistema de cable que no ajuste su programación a las presentes disposiciones.

A medida que los medios de comunicación van adecuándose a estas nuevas políticas también van cambiando su lenguaje y su forma de transmitir la información o la noticia, esto con el fin de mantener un orden establecido que permita ejercer un control sobre el accionar popular.

En este escenario, la comunicación alternativa, ha constituido uno de los elementos de vital importancia para la ampliación de la cobertura de los medios a esos lugares donde los medios corporativos no llegan. Esta situación se viene moldeando de acuerdo a los distintos momentos coyunturales que atraviesan los diferentes países de la región centroamericana así como en América Latina, en este caso, Honduras, es un claro ejemplo de la instauración de un discurso hegemónico por parte de los medios de comunicación como tecnología de poder para el establecimiento de un gobierno autoritario.

Sin embargo, las luchas que han emprendido diferentes organizaciones, movimientos sociales y la sociedad civil, desde hace algún tiempo en Honduras es hoy por hoy la lucha también de muchos países en Latinoamérica, en concordancia por lo planteado en la Declaración Universal de Derechos Humanos:

La Declaración Universal de Derechos Humanos, en su artículo 19, establece que “Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y de expresión; este derecho incluye el de no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y recibir informaciones y opiniones, y el de difundirlas, sin limitación de fronteras, por cualquier medio de expresión”.

Es así la situación que las diferentes corporaciones de medios en Honduras se han apoderado de la ondas radioeléctricas, creando así monopolios de la comunicación, acaparando todo el espectro radioeléctrico y dejando marginados sectores más pobres, quedando sin vos muchas personas, esto se puede ver en el informe presentado por El CNA- (Consejo Nacional Anticorrupción)

En este contexto, la prensa digital ha ganado paulatinamente cierta presencia y credibilidad, destacándose tres diarios, dos medios quincenales y una agencia ciudadana de noticias que circula semanalmente.  No obstante, son diez los grandes medios de comunicación con que cuenta el país: cuatro canales de televisión, cuatro periódicos y dos radioemisoras; todos en manos de seis familias. (Censura sutil en Honduras, informe CNA consejo nacional anticorrupción, pág. 10)

Es por ello que el desarrollo, la democratización, y reformar la ley del sector marco de telecomunicaciones ofrece una oportunidad fundamental para garantizar acceso a las frecuencias a personas o sectores generalmente marginados o excluidos. El desafío en estos tiempos y en el futuro inmediato es convertir la actual desigualdad en el uso del espectro radioeléctrico y la distribución de las frecuencias en forma justa y equitativa, especialmente para la difusión de la cultura, identidad nacional, territorialidad, visión holística del mundo, del desarrollo y de su entorno. Sobre este particular la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) ya ha reconocido que los Estados tienen la potestad de administrar el espectro radioeléctrico y, concretamente, de establecer previamente términos de duración de las concesiones, permisos, registros y licencias y decidir sobre su renovación o no a la finalización de los plazos respectivos.

De manera general, las acciones contra-hegemónicas actúan como herramientas para la comunicación en el campo popular, sin dejar de lado la militancia social, quedando implícito que periodistas y/o comunicadores deben ser solidarios, en la batalla de las ideas, con las fuerzas sociales empeñadas en las luchas por la democratización de la palabra y de la información.

Es necesario por ello debatir, definir e intentar desarrollar políticas de comunicación electrónica más eficientes, aprovechando todos los medios y metodologías de divulgación disponibles, como por ejemplo, boletines electrónicos, eventos que atraigan la atención de nuevas audiencias, estrategias específicas para redes sociales y mayor integración de las experiencias en plataformas comunes de difusión. Esto es palabras de María Cristina Mata significa,

En ese terreno, las luchas por los derechos a la información y la comunicación emergen como un campo de acción inexorable para la comunicación popular. No sólo porque las políticas públicas de comunicación dominantes ponen en inferioridad de condiciones y hasta en riesgo su propia existencia, en especial cuando se emplean medios audiovisuales. (Mata, 2011:20)

Es importante resaltar que la construcción de ciudadanía quiérase o no en Honduras ha sido con un gran entusiasmo por parte de los individuos, entrando estos en la arena política, al mismo tiempo rompiendo con viejas prácticas de ciudadanía, también derribando muros en los cuales han tenido que estar detrás de ellos aguantando, sufriendo, pero al mismo tiempo luchando para derribarlos. Las prácticas de nuevos saberes de nuevas estrategias han ido forjando nuevos nuevas experiencias y a su vez nuevos sujetos. Para concluir y resaltar la importancia de la comunicación popular en Honduras frente a este panorama tan desalentador que se presento en el texto, y que sin embargo sugiere la acción popular y política como la alternativa frente a la construcción de medios de comunicación que realmente involucren a la ciudadanía hondureña.

 

Uriel Gudiel Rodríguez



Fuente: http://alainet.org/active/66310&lang=es

Medios impresos, información e independencia

La venta en Estados Unidos del rotativo The Washington Post al magnate y fundador de la empresa Amazon, Jeff Bezos, ha generado múltiples reacciones entre medios de comunicación de aquella nación y en sus equivalentes de países europeos, ante lo que se considera pudiera ser un parteaguas en la historia de la prensa escrita a escala internacional. Ayer, por lo pronto, los mercados financieros reflejaron esa sensación de viraje con un crecimiento en el valor de las acciones de la compañía editora del rotativo, las cuales rozaron su máximo nivel en cinco años.

Más allá del impacto coyuntural en lo económico y lo financiero, es pertinente reflexionar sobre los efectos que la operación referida pudiera tener para el modelo vigente de la prensa escrita, para el destino de los diarios en tanto instituciones de interés público y para el ejercicio periodístico en general.

En primer lugar, la venta de The Washington Post ocurre con un telón de fondo de una crisis profunda en la prensa escrita mundial, la cual, en forma paradójica, se ha expresado en forma particularmente aguda en los grandes rotativos de Occidente, tanto estadunidenses como europeos.

En muchos de esos casos, las debacles económicas de los diarios tienen como denominador común una pérdida de identidad respecto de su función social e informativa originaria y el empeño por convertirlos en grandes consorcios mediáticos, en objetos de especulación financiera y en entidades que anteponen los criterios económicos por sobre los estrictamente informativos. A ello se suman las desventajas que enfrentan los medios escritos ante la competencia de los electrónicos y de Internet, así como el desplome en las ventas de publicidad a raíz de la crisis financiera de 2008-2009.

En tal escenario, resulta lógico que el arribo de un empresario del ramo tecnológico a la prensa escrita alimente las expectativas de una reconfiguración de gran calado en los medios impresos, que derive en un acoplamiento diferente de éstos con los recursos electrónicos disponibles y en un modelo de negocios mucho más rentable, atractivo y sostenible.

Más incierto, sin embargo, es el viraje que este proceso pudiera significar para la libertad del ejercicio periodístico, para la independencia de los medios impresos y, en consecuencia, para la vigencia de garantías de las sociedades a la información. La propia venta del Post consolida y profundiza el proceso de pérdida de control de los rotativos por parte de los periodistas y el traslado de su gestión a manos de los empresarios, lo que invariablemente conlleva el condicionamiento de las posturas editoriales a los intereses de estos últimos, quienes en no pocos casos suelen erigirse en los principales censores de la libertad de expresión.

A lo anterior se suma el inveterado conflicto entre la independencia en la labor informativa y las presiones ejercidas desde el poder político, un juego de fuerzas que, en el caso del referido diario estadunidense, ha arrojado saldos ambiguos: episodios como la difusión del escándalo de Watergate y la reciente publicación de las filtraciones realizadas por Edward Snowden sobre la masiva red de espionaje telefónico e informático de Estados Unidos contrastan con el apoyo brindado por ese diario –y por la mayoría de los medios de ese país— a la campaña propagandística de desinformación sobre la invasión a Irak, durante el gobierno de George W. Bush.

La moraleja del escenario descrito es inevitable: en tiempos de incertidumbre derivada de las dificultades económicas, los avances tecnológicos y las transformaciones de las sociedades en general, la solidez de los diarios y los medios impresos radica, fundamentalmente, en su capacidad de preservación de independencia periodística y en su compromiso con una línea editorial clara, honesta y definida.

Fuente: http://www.jornada.unam.mx/2013/08/07/opinion/002a1edi

Honduras: Medios comunitarios piden democratizar las comunicaciones

La recientemente creada Asociación de Medios de Comunicación Comunitarios de Honduras, AMCH, demandó la democratización de la comunicación.

La población hondureña necesita tener sus propios medios de comunicación, en sus manos para ejercer el verdadero derecho de la libertad de expresión, porque ha estado secuestrada en nuestro país, dijo el coordinador de la AMCH, Carlos Enamorado.

Según expresó, aunque los grupos mediáticos lo nieguen, tienen secuestradas las frecuencias de radio y televisión, y ante eso queremos incidir para que la población tenga acceso a los diferentes medios y contribuir a libertad de expresión.

El directivo de la Asociación de medios comunitarios explicó que la organización se conformó con la finalidad de fomentar la participación activa de la población para el ejercicio de los derechos a la información, expresión y comunicación, a través de los medios sonoros, impresos y digitales comunitarios.

La Asociación se conformó el 29 de junio pasado, en que se reunieron representantes de 45 organizaciones sociales, radios comunitarias y movimientos de base de todo el país y aprobaron los estatutos de la AMCH, que contempla la incidencia a través de medios de comunicación comunitarios -radio, televisión, internet, telefonía, servicios de cable, publicaciones digitales e impresas, centros de producción de géneros y formatos comunicativos-, en el marco de un régimen de opinión pública que profundice la democracia.

Para el coordinador de la AMCH, Carlos Enamorado, esta Asociación apenas tiene unos días de formación, pero con un largo recorrido, pues hay medios comunitarios con décadas de labor, ha estado presente en la vida nacional.

Hay organizaciones sociales, campesinas, indígenas, afro-descendientes, organizaciones no gubernamentales, por lo que será algo histórico, ya que se verá la diversidad de mensajes, programación, defensa de ideas, derechos y temas que interesen a cada comunidad.

Al menos 25 radios comunitarias a nivel nacional ya están operando, y que representan esperanzas para las comunidades, tal como lo establece el convenio 169 sobre sobre Pueblos Indígenas Y Tribales en Países Independientes.

Según el comunicado ofrecido en la conferencia de prensa, la junta directiva de la AMCH, fue electa tomando en cuenta los criterios de proporcionalidad territorial, determinación para servir, compromiso con el proceso de formación anti hegemónico, pasión por la comunicación alternativa, equidad e interculturalidad.

Fuente: OCLACC

Informar no es Comunicar

(Por Fabián Silveira - Usina de Medios). Informar y ser informado ya es parte de una necesidad  de primer grado en las sociedades de la convergencia y transformaciones tecnológicas, de hecho el derecho a la información y la comunicación es parte de la disputa de sentido en las legislaciones, y marcan un parámetro para pensar un verdadero desarrollo o atraso social de las sociedades. Las redes sociales explotan de fanáticos que dedican gran parte de sus horas (tan solo si Skipe -560 millones de usuarios-, y Facebook - 515 millones- fuesen países se ubicarían terceros y cuartos entre los países con mayor población, solo por debajo de China e India y por encima de Estados Unidos). Ahora bien, asumir el reto de comunicar implica un desafío inminente para las organizaciones de la economía solidaria que muchas veces por los apremios de una necesidad imperiosa de visibilizar los aportes (productos y servicios) en la sociedad, hacen confundir estas dos dimensiones transformándose prácticamente en un  mismo concepto.

El sector de la economía solidaria, particularmente el cooperativismo y mutualismo está integrado por más de  30 mil entidades de base ( 25.864 cooperativas y 4936 mutuales) , 7 confederaciones, y más de 229 federaciones, y esto representa que más de 13 millones de compatriotas reciben, consumen productos y servicios cooperativos y mutuales, inclusive muchos de ellos sin saber su procedencia.

La necesidad asumida del sector de trascender la propia "jungla", un contexto histórico nacional favorable (aplicación parcial de la ley de medios, y políticas públicas de comunicación como nunca en la historia), y una coyuntura mundial donde el capitalismo a entrado en una crisis profunda, tornan viable y casi de manera obligada esta necesidad de informar los beneficios de este modelo.

Con la premisa de continuar perfeccionando las herramientas, dispositivos y redes de medios del sector como son los diarios regionales, las radios de gestión comunitaria, cooperativa y mutual; las "nuevas" pantallas, productores asociativos; es inminente apostar por redoblar la apuesta y trabajar el concepto de la comunicación organizacional como categoría superadora del concepto de informar.

La comunicación se presenta dentro de toda estructura social, y sobresale en el plano organizacional, es productora social de sentido, genera (o rompe) lasos de identidad y es productora de significancias (modos concretos de relacionarse y no otros)  que van reconfigurando el vínculo entre la gente y sus organizaciones. Desde esta perspectiva  se concibe a la comunicación como la estrategia tendiente a consolidar alianzas y enfrentamientos sociales. La comunicación organizacional es en este sentido un nivel superior al de la comunicación institucional. Ratificando estos conceptos es necesario afirmar que es indisociable (hasta riesgoso), pensar a la comunicación separada o reducida a un área de la política organizacional.

Todo el sector sabe, inclusive sus dirigentes de la importancia de visibilizar - leasé informar- los beneficios del sector, pero no todos han terminado de asumir, y no porque no se quiera sino porque las matrices históricas de los modelos de comunicación arraigados desde la dictadura han marcado esta forma de construir mensajes (emisor - mensaje - receptor) la importancia de no hablar ya de informar sino de comunicar; a pesar todavía de esta pesada deformación conceptual, es importante marcar también que desde muchos de los que tienen la responsabilidad concreta de conducción, junto a trabajadores de la comunicación, comienzan fuertemente a entender esta concepción y trabajar para asimilar por parte de las instituciones, esta visión jerárquica de la comunicación.

Congresos de formación en política de comunicación, recursos económicos destinados a ella, organigramas que contemplan la jerarquía de la comunicación, jornadas de capacitación específica en la materia, representantes que defienden la importancia de la misma, documentos históricos que sientan precedentes  históricos y teóricos, elaboración de contenidos colectivos que bancan esta concepción como lo fue  libro: "Economía Solidaria: Hacia otro mapa de la comunicación", producción de políticas en comunicación convergente entre confederaciones, son algunos indicios de buenos tiempos.

La necesidad de informar esta en el ADN del sector, el salto cualitativo y ventaja competitiva en el mercado, estará dada entonces por este desafío de comunicar, el compromiso con la comunidad y la cooperación son constitutivas de nuestro movimiento.

Tenemos como entenderlo, sabemos cómo hacerlo, y este es el momento de practicarlo, y de esta forma también defender la plena aplicación de la ley de medios. Muchas voces, otras voces, es en definitiva pensarnos de una vez y para siempre en sujetos con derechos y obligaciones de política comunicacional. Solo desde esta concepción y criterio se está en condiciones de saber qué hacer con la información y cada uno de sus dispositivos.

Fabián Silveira - Usina de Medios

Hacia un modelo de medios de servicio público

Para fortuna de México, el tsunami que despertó la conciencia de millones de ciudadanos, que por primera vez reflexionaron y que en muchos casos se manifestaron en contra de la manipulación de la información por los medios de comunicación masiva, no ha acabado. Nuevas olas se perfilan en el horizonte, preocupando a aquellos que dieron por sentado que, habiendo jugado un papel relevante en las elecciones de julio pasado, el movimiento pasaría a la historia sin hacer más mella.

Así, para pesar de los poderosos grupos mediáticos y las fuerzas políticas que los apoyan, el martes pasado, el #YoSoy132 dio una demostración de unión, proactividad y enfoque, dejando atrás a quienes los han atacado alegando que el movimiento se desdibujó por "supuestas" pugnas internas; que su capacidad de influencia y movilización de la sociedad se vio menguada al pretender abarcar demasiado; y que la posición de algunos grupos en favor o en contra de un determinado personaje político es evidencia de su captura por algunos partidos.

En conferencia de prensa, el Grupo de Trabajo por la Democratización de los Medios del #YoSoy132, reconocido como tal por la Asamblea General Interuniversitaria de mediados agosto, hizo pública su agenda enfocada a seis ejes fundamentales, con los que se pretende trastocar la estructura sobre la que reposan los cimientos del control mediático de las actuales televisoras.

En el Grupo de Trabajo participan y participaron representantes de aproximadamente 20 asambleas del movimiento, incluyendo: el Cinvestav; la FES Acatlán; las facultades de Ciencias Políticas y Sociales, de Derecho y de Filosofía y Letras de la UNAM; el ITAM; los posgrados de la UAM Iztapalapa y de la UNAM; la Universidad Iberoamericana; la UAM Cuajimalpa e Iztapalapa; la Universidad de la Comunicación; la Universidad La Salle; Académicos Metropolitanos; Académicos UNAM; Artistas aliados; la Universidad Anáhuac; la Universidad Obrera de México; la Mesa de Medios de Guadalajara.

Y, para vergüenza de partidos y legisladores, tantos y tan diversos grupos consiguieron un consenso para demandar "acciones legislativas, políticas públicas y... herramientas de exigibilidad" para establecer un modelo de medios constituido por tres sectores: el comercial, el público y el social-comunitario. Además el reconocimiento en hechos -no apenas en derecho- de la naturaleza intrínseca de la comunicación como "servicio público" y su tratamiento como tal; la garantía de condiciones para el ejercicio de la libertad de expresión; la asignación de recursos y la conformación de las estructuras jurídicas que fomenten proyectos autónomos locales y comunitarios, en materia de medios; y la promoción de políticas públicas que apuntalen la alfabetización digital mediante la cual se erradique el riesgo de ampliar la "brecha digital".

Son académicos, universitarios, artistas y periodistas conscientes del impacto transversal que el cambio de estructura en el control de las comunicaciones electrónicas, a través de las que la sociedad se comunica, se informa, se retroalimenta y reflexiona, traería en beneficio de la política, la economía, las políticas sociales, la cultura y la educación del país.

Nada más cierto. La situación de miseria no se cura con canastas básicas y apoyos; el crecimiento económico no se promueve a través de la ignorancia; el civismo no se impulsa a través de mentiras, y la cultura y educación no se fomentan con desinformación.

El ministro de Propaganda del Tercer Reich, Joseph Goebbels, sostenía que "si cuentas una gran mentira y continuamente la repites, la gente eventualmente llegará a creerla". Pero también sentenció que "es de importancia vital para el Estado usar sus poderes para reprimir a quienes disienten, porque la verdad es enemigo mortal de la mentira, y por extensión, la verdad es el mayor enemigo del Estado".

La propaganda es y seguirá siendo un instrumento para la manipulación de las sociedades. Son muchos los ejemplos a través de la historia que demuestran su importancia para la consecución de los fines de un Estado. Pero en nuestro país el problema radica en que los medios han dejado de ser meros divulgadores de propaganda para constituirse en el poder que define qué mensaje se debe difundir. Así, los poderes formales que conforman al Estado han pasado a ser rehenes de los medios, únicos con el poder de contar una gran mentira y repetirla, sin que la gente lo dude.

Así que, por México y a favor de nuestra conciencia colectiva, "por la democratización de los medios de comunicación, #YoSoy132".


Fuente: Purificación Carpinteyro, en Reforma, 20 de Sep. 2012.

Julian Assange: 45 pasos a la libertad de información

 



El periodista venezolano residente en Argentina Modesto Emilio Guerrero contextualiza el profundo impacto de Wikileaks, comparándolo con los escenarios en los caules a lo largo del Siglo XX se llegó a implementar a fondo el derecho a la información. También hace incapié en la creciente importancia de los medios alternativos en la democratización de la información. A continuación, el artículo publicado en el portal aporrea.org.

El gobierno de Ecuador otorgó el asilo político solicitado por Julian Assange, fundador de Wikileaks, quien se encuentra en la embajada ecuatoriana en Londres desde el 19 de junio, anunció el canciller del país, Ricardo Patiño.

El hecho podría ser una noticia menor en el contexto mundial de la información, si no se tratara del personaje no militar ni delincuente, más perseguido por algunos de los Estado más poderosos del mundo.
Assange, un curioso profesional de la nueva clase media australiana, más dedicado a la vida yuppy que a la militancia alter, decidió un día usar sus conocimientos en cibernética y comunicaciones, para que la sociedad mundial fuera más libre estando mejor informada.

Su hazaña periodística es haber revelado la mayor cantidad de información diplomática en tiempos de paz de que se tenga registro histórico. Solo después de algunas guerras o por el derrumbamiento de imperios durante a comienzos y mediados del siglo XX, se pudo conocer de las trapizondas de los poderes contra la humanidad.

Los bolcheviques, por ejemplo, dieron el ejemplo de publicar entre 1917 y 1919 los archivos de la monarquía del Zar y sus negociados oscuros con Estados para hacer guerras, montar conspiraciones, traficar capitales y mercancías prohibidas y asesinar exiliados. Unas de las fábulas con efectos mortales sobre decenas de miles, develadas por los bolcheviques en aquellos archivos fue la de los Sabios de Sion, un ardid montado por la Ojrana, la terrible policía política del Zar, con el único objetivo de encubrir sus masacres a trabajadores judíos.

Al finalizar la II Guerra Mundial también hubo revelaciones de interés, algunas de ellas difundidas por diarios europeos y norteamericanos con bastante libertad. Pero en poco tiempo, los mismos que revelaron archivos nazis, fascistas o del Mikado japonés, los cerraron y prohibieron su vista por "seguridad de Estado".

La revolución china no dio el mejor ejemplo en develar archivos del imperio chino. La burocracia stalinistamente abigarrada de Mao y su partido, impidieron  a muchos intelectuales occidentales y chinos, interesados en informar los horrores de la última dinastía. Un ejemplo opuesto brindaron los dirigentes de la revolución cubana en 1959 cuando abrieron y dispusieron a la prensa, buena parte de los archivos policiales de la sanguinaria dictadura de Batista. Algo similar había comenzado en Caracas, un año antes, cuando una insurrección social dirigida por la izquierda de AD y el Partido Comunista, organizaron el derrocamiento de Pérez Jiménez.

No siempre se pudo. En la mayoría de los derrocamientos de regímenes oprobiosos, o imperios, el secreto diplomático de las conspiraciones y acciones criminales de los Estados, fue secuestrado por quienes los sucedieron en el poder. Solo en los casos en que los protagonistas eran democratas sinceros o revolucionarios cabales, se pudo conocer lo que Jullian Assange nos ha brindado sin que hayamos presenciado la caída de un solo imperio.

Solo uno fue derribado: el mito de sagrada intangibilidad de la información confidencial de las diplomacias del capitalismo.

Assange pudo convertir su esfuerzo en un negocio entre agencias de inteligencia. Prefirió hacerle un bien a la democracia política y verter su información con la libertad que merece el periodismo alternativo, y el otro cuando deje de estar atrapado entre los monopolios privados y el Estado.

Wikileaks es una agencia informativa alternativa, independiente de Estados y empresas, aunque su inventor no es más que un buen muchacho de clase media que cree que los Estados no practican la democracia que pregonan.

No cabe duda que la persecusión sufrida en estos dos años deben estar produciendo mutaciones en su comprensión polítiica del mundo. Su asilo en Ecuador es un síntoma positivo de eso. Pudo pedirlo en un país neoliberal o en una dictaduras.

Wikileaks es una muestra del valor de los medios alternativos en la democratización de la información, cuando los Estados la controlan o las empresas la censuran. Nace en el tiempo en que decenas de medios del mismo carácter se consolidan en decenas de países como expresiones de resistencia y democracia. "Somos 132", en México es la última expresión, precedida de más de una década de construcción en América latina, además de experiencias menores en Europa, Estados Unidos y Asia.

Los siguientes 45 pasos del calvario de Julian Assange, fueron confeccionados por la redacción de Prensa Latina.

-29 nov/2010: El viceministro de Relaciones Exteriores, Kintto Lucas se pronuncia a favor de una visita de Assange al país y declaró la posibilidad de concederle la residencia, si éste la hubiera requerido.
1 dic/2010: El presidente de Ecuador, Rafael Correa, señala que no hubo una propuesta formal para una invitación al país al fundador de Wikileaks, sino una declaración del vicecanciller a título personal. Agregó que Estados Unidos cometió un grave error al destrozar la confianza de sus países amigos. Correa también señaló que se cometió un error al romper las leyes y filtrar esa información.
-5 abril/2011: El gobierno de Ecuador expulsa del país de la Embajadora estadounidense, Heather Hodges, declarada persona no grata tras las revelaciones en Wikileaks de que, según ella, el presidente Rafael Correa conocía de la corrupción de un funcionario policial nombrado para un cargo.
-8 abr/2012: El diario ecuatoriano El Telégrafo anuncia entrevista exclusiva con Julian Assange, fundador de Wikileaks. En un adelanto de la primicia, el director del periódico, Orlando Pérez, expone que Assange puso en conocimiento del mundo "políticas, acciones y crímenes que conmovieron al planeta".
-9 abr/2012: El periodista australiano dijo al diario El Telégrafo que si un medio en grande y poderoso está en capacidad de ponerse por encima de la ley, y se refirió a la expulsión de la embajadora estadounidense en Quito, Heather Hodges, en 2011. La diplomática habría comentado en un mensaje que el Presidente Correa conocía sobre los presuntos actos de corrupción de un alto jefe policial.
-17 abr/2012: Assange entrevista a Correa en su programa El mundo del mañana, transmitido por Rusia Today, durante el período de arresto domiciliario que cumplió por más de 500 días en Londres.
-21 abr/2012: El mandatario ecuatoriano señala que Assange ha sido calumniado, perseguido y linchado mediáticamente por revelar miles de mensajes que pusieron en jaque a la mayor potencia del mundo a través de Wikileaks.
21 abr/2012: Correa expuso que la prensa opositora ecuatoriana no ha publicado los cables diplomáticos estadounidenses del país difundidos por Wikileaks pese a lo interesante de sus revelaciones. Según el mandatario, Ecuador no sale tan mal parado en esos mensajes de la Embajada de Washington porque (en los cables) se señala que los ecuatorianos son muy nacionalistas respecto a la soberanía del país.
21 abr/2012: Anuncia el presidente que los cables de Wikileaks sobre su país serán difundidos aquí. Pocos días después, el diario El Telégrafo desata avalancha de los informes sobre Ecuador acopiados por Wikileaks y los expone a los cibernautas. Los cables revelan a la nación la disputa entre dos grupos mediáticos y cómo llegan a un acuerdo para no dañarse mutuamente.
21 abr/2012: Correa informa que concedió una entrevista desde Quito a Assange por la vía digital para su programa El mundo de mañana, que empezará a transmitirse en la cadena Rusia Today y donde él será el primer invitado para la serie, que será vista por más de 200 millones de personas.
-19 jun/2012: Julian Assange ingresa a la Embajada de Ecuador en Londres y solicita asilo político al gobierno en una carta enviada al presidente Rafael Correa. Argumentó su petición en los temores a ser extraditado a Estados Unidos desde Suecia, donde es reclamado por la justicia por denuncias de supuestos delitos sexuales. También denunció su estado de indefensión por el gobierno de Australia.
22 jun/2012 El presidente Rafael Correa afirmó que su Gobierno analiza el pedido de asilo político hecho por el periodista australiano Julian Assange y consideró extraña la naturaleza de los cargos imputados a éste, a quien calificó de luchador por la libertad de expresión sin límites.
-22 jun/2012: Asegura Correa que Assange se encuentra bajo protección del Estado ecuatoriano en la misión diplomática de Londres, mientras se realizan conversaciones al más alto nivel para encontrar una solución a su requerimiento. Ecuador rechaza la pena de muerte, por lo que no podría arriesgar a una persona que ha solicitado asilo, más aún por delitos políticos, a que enfrente esa posibilidad, dijo.
-25 jun/2012 El gobierno de Ecuador llamó a consultas a su embajadora en Londres, Ana Albán, para que explique la situación actual del periodista australiano y para recibir instrucciones directas del Presidente de la República sobre los próximos pasos a dar en este caso.
25 jun/2012: El presidente Rafael Correa y el canciller Ricardo Patiño se reunieron en Quito con la embajadora Albán para abordar la situación de Assange en la legación y los próximos pasos a dar.
-25 jun/2012: El diario El Telégrafo asegura en un titular que esta semana se conocerá la decisión del Gobierno ecuatoriano sobre la solicitud de asilo político del periodista australiano, pero no argumenta su consideración.
-26 jun/2012: Las autoridades ecuatorianas evalúan las implicaciones jurídicas y políticas derivadas en caso de que se decida conceder asilo político al periodista australiano Julian Assange, aunque advierten que su decisión será soberana. Patiño anuncia que se tomarán el tiempo preciso y expone que en otros casos los demandantes de asilo han quedado asilados en Embajadas durante años.
-26 jun /2012: Albán informa a la prensa que en la misión ecuatoriana en Londres se le brinda la asistencia necesaria a Assange y se le ofrecen las condiciones mínimas necesarias para colaborar con su estancia en la legación.
-29 jun/2012: El periodista australiano agradece el trato recibido por el personal de la Embajada de Ecuador en Londres y declara que no se entregará a la Policía británica, la cual había iniciado un proceso para extraditarlo a Suecia.
-29 jun/2012: Susan Benn, portavoz de Assange, señaló que éste permanecerá en la embajada bajo la protección del gobierno ecuatoriano mientras se reúnen y se procesan los elementos para darle respuesta a su solicitud.
-30 jun/2012 El presidente de Ecuador reiteró que la decisión de su país sobre la petición de asilo político hecha por Assange será absolutamente soberana. Consideró paradójico que Assange haya escogido a Ecuador para pedir refugio, cuando la prensa corrupta del país y Organizaciones No Gubernamentales señalan que aquí no existe la libertad de expresión.
-3 jul/2012: Christine Assange, madre de Julian Assange, afirmó en una entrevista publicada en Ecuador que el gobierno de Australia se ha convertido en una franquicia de Estados Unidos al haber abandonado completamente a su hijo, quien ha recibido los premios mejores de periodismo que son entregados en su país.
-4 jul/2012: El Canciller Ricardo Patiño, aseveró hoy que el caso de Julian Assange tiene tanta repercusión internacional que su país se tomará el tiempo necesario para fundamentar suficientemente la decisión sobre su pedido de asilo político. Patiño agregó que la respuesta no será una página, sino decenas, y a lo mejor hasta centenares, para explicar la posición gubernamental al respecto.
-4 jul/2012: El diplomático ecuatoriano Abel Molina afirmó que la eventual extradición del periodista australiano a Suecia desde Inglaterra es solo una fachada para las intenciones políticas del gobierno estadounidense.
-21 jul/2012: Correa señala que su gobierno consultará lo que sea necesario para tomar una decisión absolutamente solidaria y soberana, en función de los principios humanistas que dominan la Revolución Ciudadana y la Constitución.
-24 jul/2012: Se anuncia en Ecuador que el español Baltarzar Garzón asume la dirección del equipo de defensa del periodista australiano Julian Assange y Wikileaks.
-28 jul/2012: La madre de Julián Assange llegó a Ecuador para reunirse con funcionarios del Gobierno.A su arribo, Christine Assange expresó que su hijo pidió asilo a Ecuador porque este país defiende los derechos humanos y porque había un lazo luego de la entrevista que el periodista australiano realizó al presidente Rafael Correa, según publica el diario electrónico oficial.
-29 jul/2012: Personalidades de la política ecuatoriana hacen sus aportes a favor de la concesión del asilo político solicitado por Assange, entre ellos los catedráticos Romel Jurado, Marco Villarroel y Walter Enríquez, además del radiodifusor Francisco Ordóñez.
-30 jul/2012: El Ministro de Relaciones Exteriores, Comercio e Integración de este país sostuvo una conversación con Christine Assange a pocas horas de su llegada a Quito para solicitar protección para su hijo y agradeció personalmente la ayuda que le ofrecen en la embajada de Londres.
-30 jul /2012: Patiño señala que se ha podido percibir que el gobierno de Australia ha desprotegido al señor Julian Assange, y que en ese país existe un importante debate político sobre el tema. También informó el inicio de conversaciones con las autoridades británicas sobre el caso.
-31 jul/2012: Correa afirma que es impensable en América Latina que dentro del marco jurídico sueco se conciba que un ciudadano extranjero deba ser detenido para tomarle una declaración y no porque está acusado o sentenciado, en este caso por presuntos delitos sexuales.
-1 ago/2012: El presidente Correa dijo a la madre de Julian Assange que Ecuador no negocia su soberanía y reiteró que su gobierno sabrá adoptar una decisión soberana en torno al pedido del periodista australiano. Comentó que si Wikileaks hubiera revelado cosas de Ecuador o Venezuela que beneficiaran a las potencias, tal vez Julian sería un héroe, pero como no fue así es un perseguido.
-1 ago/2012: La investigadora venezolana-estadounidense Eva Golinger afirmó en Ecuador que existe una persecución política contra el comunicador australiano y respaldó una eventual acogida del pedido presentado por éste al país. Sin duda alguna, Assange, por ser la cara visible de Wikileaks, está enfrentando grandes amenazas y su vida corre mucho peligro, por intereses poderosos de Estados Unidos.
-2 ago/2012: El catedrático Juan Pablo Cadena afirmó en una entrevista publicada por el diario El Telégrafo que la figura ideal aplicable en Ecuador ante el caso de Assange es la del refugio y no la del asilo. La condición de refugiado permitiría al australiano automáticamente estar bajo la protección del Alto Comisionado para los Refugiados de las Naciones Unidas (Acnur, por sus siglas en inglés) y sería muy difícil al Reino Unido negarle la solicitud a una agencia de la ONU",
-2 Ago/2012: Cristhine Assange afirmó en Ecuador que su hijo cuenta con el apoyo del pueblo australiano, pero el gobierno de su país es perro faldero de Estados Unidos.
-2 ago /2012: Joseph Wagner, un exmilitar y escritor estadounidense, expresó en una carta al presidente ecuatoriano, Rafael Correa, sus temores de que Julian Assange sea víctima como él de los desmanes del gobierno de su país. Wagner, de 60 años, relató que la Armada de Estados Unidos lo obligaba a torturar soldados vietnamitas durante el conflicto con ese país asiático y luego lo maltrataron por negarse a practicar vejaciones a los detenidos en ese contexto bélico.
-2 ago/2012: Christine Assange dialoga con el presidente de la Asamblea Nacional de Ecuador, Fernado Cordero, como parte de su visita a este país. El líder parlamentario lamentó que ciertos países que apoyaban la información de los cables en la red fundada por Assange hayan modificado su posición.
-3 ago/2012: El juez español Baltazar Garzón afirmó que la indefensión de Julian Assange es absoluta, aunque se pueden intuir los cargos en su contra debido a los cables de Wikileaks comprometedores para Estados Unidos.
- 4 ago/2012: Correa ratificó que su país adoptará una decisión soberana respecto a la solicitud de asilo de Julian Assange y dijo que no expondrá a nadie a la pena de muerte.
-13 ago/2012: El mandatario ecuatoriano desmiente al diario londinense The Guardian respecto a que Ecuador ya habría concedido el asilo a Assange y anuncia reunión para analizar los informes sobre el caso de la Cancillería y dar una pronta respuesta.
-13 ago/2012: El diario El Telégrafo asegura que el periodista australiano aguarda tranquilo en la embajada de Ecuador en Londres por una decisión del país suramericano, la cual él sabrá a acoger con el mayor respeto, atención y afecto. El rotativo confirma la realización de reuniones entre altos funcionarios del país para definir el asunto.
-14 de ago/2012: Desde su cuenta de twitter el presidente Rafael Correa desmintió el rumor publicado por The Guardian y El Comercio de Quito respecto a la aprobación de Ecuador del asilo para Assange. "Rumor de asilo a Assange es falso. Todavía no hay ninguna decisión al respecto. Espero informe de Cancillería", escribió el mandatario.
-15 de ago/2012: El canciller ecuatoriano, Ricardo Patiño, anunció que este jueves a las 07:00 hora local se dará a conocer la posición frente al pedido de Assange, quien permanece en el recinto diplomático desde el 19 de junio pasado en espera de una respuesta.
-15 de ago/ 2012: El presidente de la Asamblea Nacional de Ecuador, Fernando Cordero, anunció que sesionará el jueves 16 de forma extraordinaria el Pleno a fin de someter a consideración las advertencias de las autoridades británicas de la posibilidad de ingresar a la Embajada de Ecuador para arrestar a Assange.
-16 de ago/2012: El gobierno de Ecuador otorgó el asilo político solicitado por Julian Assange, aún cuando el Reino Unido anunció su negativa a otorgar el salvoconducto para que éste pueda abandonar la legación diplomática de este país en Londres.