Los smartphones y tablets se han convertido en estos últimos años en
uno de los dispositivos que más crecimiento global han experimentado,
llegando a desplazar al ordenador en muchas de las tareas cotidianas. De
hecho, las tablets han terminado por desplazar completamente a los
notebooks, portátiles con recursos limitados de no más de 11 pulgadas de
pantalla.
El panorama actual ha ido cerrando el bloque de sistemas operativos a dos grandes:
iOS, propiedad de
Apple y
Android, impulsado por
Google.
Sistemas como Windows Mobile apenas mueven cifras testimoniales en
comparación; a pesar de que fuera un sistema móvil propiedad de
Microsoft el primero en emplearse en smartphones propiamente dichos,
antes de la expansión del iPhone. Otros como BlackBerry o Symbian, de
Nokia, han perdido en menos de un par de años casi toda su cuota de
mercado debido a su falta de adaptación a los avances que los nuevos
líderes estaban marcando.
¿Es Android un sistema operativo Libre?
Desde sus primeras versiones, el código fuente de Android fue liberado con la licencia
Apache.
Esto significa que las versiones publicadas pueden ser modificadas
libremente por la comunidad de desarrolladores y por las compañías que
así lo deseen.
Normalmente, las compañías suelen implementar sus versiones cargándolas de lo que muchos denominan
bloatware
que aunque persiga en principio aportar mejoras y una personalización
mayor, en la mayor parte de los casos ralentizan y sobrecargan el
sistema.
La labor de los diferentes fabricantes de dispositivos
ha sido siempre muy criticada, ante los retrasos en la actualización a
nuevas versiones de terminales ya vendidos o incluso por el abandono de
ciertos dispositivos, que ha motivado serias críticas a marcas como
Sony. La comunidad de desarrolladores independientes ha terminado
constituyéndose en un referente en este aspecto, posibilitando que
dispositivos que no disponían de actualización oficial pudieran
disfrutar de puestas al día con las versiones más recientes
perfectamente funcionales.
El caso del
Samsung Galaxy S,
gran éxito de ventas de la compañía surcoreana, es destacable en este
sentido. A día de hoy, sus usuarios pueden disfrutar de la última
versión de Android, 4.2.2 de forma fluida y estable gracias a
desarrollos como los de la comunidad de
CyanogenMod.
Foros como
XDADevelopers
agrupan a buena parte de la comunidad de programadores independientes
que modifican y actualizan buena parte de los dispositivos más populares
del momento. El desbloqueo, acceso
root (que da control completo
del dispositivo) e incluso la liberación de la mayor parte de estos
terminales, es descrita y discutida en este sitio. De XDA, han partido
la mayor parte de las críticas a los fabricantes que no han estado
dispuestos a permitir la mejora de sus dispositivos y también, por otro
lado, un buen número de fichajes estrella para algunas de estas
compañias. La influencia de esta comunidad es tal que pueden influir en
las ventas de ciertos dispositivos y las marcas observan muy de cerca la
crítica proveniente de estos foros.
Una de las primeras voces que han expresado sus reticencias a propósito de la
libertad de Android ha sido Richard Stallman,
que afirma que no todo su código es complemente libre, aunque se base
en el núcleo de Linux. También señala su temor a que Google decida en un
momento dado no liberar más versiones y usar un eventual nuevo
desarrollo de forma privativa, como hace ahora mismo Apple, dejando de
lado a comunidad y usuarios.
Amazon ha sido otra de las grandes
compañías que han querido apuntarse a Android, pero con una forma muy
particular, dado que sus dispositivos sí que son cerrados y no se pueden
modificar. Se trata de un precedente de lo que afirma Stallman, dado
que si bien el sistema Android que implementan en sus tablets es un
derivado propio, sí que es cerrado y está completamente orientado a la
compra de aplicaciones en su tienda propia.
La Electronic Frontier Foundation ha liderado
una campaña en la que detalla cómo liberary
desbloquear nuestro terminal para hacernos con el control completo de
este. En esta, postula por adoptar medidas que nos independicen de las
compañías que vinculan los servicios básicos, como la agenda o el
calendario, a sus cuentas. También nos muestran el camino a seguir para
instalar ampliaciones fuera de la
tienda de Google.
Los cambios repentinos en las políticas de las grandes compañías, que
gestionan la mayor parte de nuestros datos y suscripciones en Internet,
pueden hacernos pensar que tener estas advertencias y alternativas en
cuenta en una recomendación a tener muy presente.
El último movimiento de Google retirando
aplicaciones de bloqueo de publicidad
no ha hecho mas que acrecentar estas suspicacias. El negocio de la
publicidad es la piedra angular de la compañía y parece que la molestia
de soportarla en muchas aplicaciones es parte del pago que los usuarios
debemos aceptar por el desarrollo del sistema operativo del robot verde.
Prohibido liberar tu móvil
En
todo este proceso, las operadoras han jugado en dos direcciones
diferentes. Por un lado, han comenzado a optar por no ofrecer terminales
subvencionados, haciendo que los usuarios, financiando o comprando por
su cuenta, se hagan cargo del precio total de sus dispositivos. Sin
embargo, en EEUU iniciaron un movimiento mucho más peligroso, que
comenzó con el cuestionamiento a la liberación de los dispositivos iOS
de Apple, mediante el famoso
jailbreak (desbloqueo) y ha terminado tratando de prohibir que los dispositivos puedan ser modificados.
En
principio, desbloquear un terminal móvil o incluso liberarlo para
disponer libremente de él (algo más que necesario en caso de querer
viajar, sobre todo conociendo las draconianas tarifas de
roaming,
es una cuestión rutinaria para cualquier usuario medianamente avanzado.
Las primeras versiones de iOS ganaban en prestaciones, una vez
realizado el
jalbreak y permitían un control más completo de las funciones de este.
Ahora se pretende una nueva vuelta de tuerca legislativa en EEUU con la entrada en vigor de una modificación de la ley
Digital Millennium Copyright Act (DMCA)
por la que se declara ilegal el desbloqueo de un móvil que esté atado a
un contrato con una operadora. Solo éstas tendrán la potestad de
liberar estos dispositivos, bajo la excusa de la tan manida propiedad
intelectual del software del dispositivo.
De este modo,
los usuarios tendrán una licencia de uso respecto a sus propios dispositivos.
De
nuevo nos encontramos con la visión que nos hace a todos potencialmente
criminales, que de forma preventiva nos coloca en una suerte de
cuarentena digital bajo penas desproporcionadas de medio millón de
dólares e incluso cárcel. La capacidad de retorcer la legislación para
favorecer los intereses de las operadoras llega en este caso a extremos
que de momento no se han visto en Europa. En España, de momento, te
pueden negar la garantía las operadoras si demuestran que nuestro
terminal ha sido modificado, a pesar de que, salvo cambios muy extremos,
en los que hay que ser un usuario relativamente avanzado, sería
extremadamente inusual que una actualización dañase el hardware del
dispositivo.
Los activistas de
EFF ya han seguido de cerca todos los procesos judiciales hasta la fecha, mostrando las inconsistencias de esta legislación en
sucesivos dosieres trimestrales y han comenzado
acciones en contra de esta nueva modificación legislativa, de una ley ya muy controvertida desde antes de dicha modificación.
Firefox y Ubuntu: dos conceptos libres que pueden llegar a tiempo
Compañías
como Telefónica han mantenido una actitud ambivalente frente a Google.
Por un lado, han aprovechado la existencia de terminales Android más
baratos para expandir sus tarifas de datos, hasta convertir a España en
uno de los países que más emplea este tipo de terminales.
Por
otro lado, ha mantenido un conflicto que ha aflorado en ocasiones, a
propósito del caudal de datos que Google emplea, reclamando una especie
de pago, que nunca ha terminado de concretarse ni dilucidarse
legalmente. Por todo ello, la presentación de los primeros terminales
con Firefox OS le sirve a Movistar para actuar independientemente fuera
de la influencia del grande de Internet.
La misma búsqueda de
independencia respecto a Google ha llevado al apoyo de este nuevo
sistema operativo móvil, todavía en una fase de desarrollo no
completamente operativa, a
multitud de compañías.
Sus escasos requerimientos técnicos, al basarse en el propio navegador
(bajo el estándar HTML5 y Javascript ) al que las aplicaciones se
agregan en forma de pluggins, hacen a este sistema operativo
especialmente atractivo para equipos baratos, sin grandes exigencias.
La empresa española
GeeksPhone, que ya experimentara con terminales Android, ha sido la pionera en nuestro país en presentar dos terminales,
Keon y Peak, que comercializará próximamente de la mano de Telefónica, a precios que se anuncian bastante contenidos.
Por otra parte,
Ubuntu
también anuncia su propia versión de un sistema operativo móvil. En
este caso, se trata de una propuesta mucho más ambiciosa, con un sistema
completo, basado en Linux del que ya hay versiones de prueba, con
tablets
Nexus 10 y smartphones como el Nexus 4, ambos curiosamente
vendidos por Google. Ubuntu ha probado ya en sus presentaciones que parte de un
concepto mas avanzado,
que espera, en un futuro próximo, llegar a ser el autentico sustituto
del PC. Algunos conceptos presentados nos muestran un terminal
conectable a un teclado y pantalla para ser usado a modo de ordenador
personal.
De momento,
Ubuntu para telefonos
exige terminales mucho más potentes, entre los más avanzados en la
actualidad, aunque su versatilidad, apertura y compatibilidad con
aplicaciones basadas en web, (bajo el estandar HTML5) atacan
directamente a usuarios y desarrolladores Android, que ven en éste una
alternativa apetecible.
La era Post PC
Como hemos
señalado, la profusión de dispositivos táctiles, con los dos sistemas
operativos imperantes, iOS y Android, están desplazando de forma
acelerada al ordenador personal, incluso en sus formatos portátiles, en
nuestro uso cotidiano. La conquista del hogar y la movilidad han sido el
primer paso en este camino. La eventual elevación de la capacidad de
estos dispositivos puede llegar a convertirlos en el sustituto
definitivo.
La
última campaña de Navidad
apunta a que la tantas veces anunciada “era post PC” puede estar
realmente próxima en esta ocasión, al venderse por primera vez más
tablets que portátiles. En los usos menos exigentes y por otra parte más
cotidianos, la contienda ya está ganada. Sólo queda el asalto al
escritorio profesional.
Las cifras de navegación web también
comienzan a cerrar su cerco en torno al ordenador convencional. Cada vez
es mayor la convergencia de dispositivos diferentes que realizan tareas
antes exclusivas de PC, con el smartphone imponiéndose y las propias
tablets escalando de forma imparable.
Si como todo parece
apuntar, los dispositivos móviles, cada vez más polivalentes, van a
convertirse en el nuevo eje central de la tecnología, la mayor parte de
las grandes compañías que operan en el sector buscarán la independencia,
ya sea con sistemas propios o mediante estándares abiertos, que les
permitan hacerse hueco en un negocio ahora mismo dominado por un sistema
cerrado y otro relativamente dependiente. Todo esto apunta a un futuro
en el que veremos muchas pruebas avocadas al fracaso y otras que nos
sorprenderán. Pero lo más importante será estar atentos para no
convertirnos en la mercancía y perder privacidad y derechos en el
camino.
Fuente:
http://betatic.com/los-dispositivos-moviles-entre-la-libertad-y-el-interes-comercial/Etiquetas: Android, apple, Celulares, Internet y Telefonía, smartphones, Software libre
Julio De Vido afirmó que la decisión de la Presidenta de asignar a ARSAT
el 25% del espectro radioeléctrico "no es una `intromisión
inadmisible´, sino una consecuencia del ostensible fracaso de los
prestadores privados".
